最近经常能在抖音上刷到许多讲解某种心理学现象的视频，许多分析带入到我自己身上，感觉也确实有点道理，但又不是那么准确。

实际上我一直认为，至少那些几百几千年前的古典心理学理论，都是没有那么严谨科学的。

判断一门学科是否科学，最重要的是看它的「可证伪性」。这是卡尔・波普尔在《科学发现的逻辑》中提出的一个重要观点，我非常的认同。

如牛顿定律，你可以通过日常实验轻松证实。但是，当后来科学家研究电磁学时，却发现了牛顿定律的差错，「证伪」了它，从而发展出了爱因斯坦的相对论。

而古典心理学恰恰是十分难以证伪的。它总是可以自圆其说。如弗洛伊德认为：梦是愿望的满足。似乎梦里出现的一切事物，都可以用这个逻辑来解释，但是许多事物之间的关联可能是很牵强的。因为这条定律本身就很模糊，不像 E=mc2E=mc² 那么清晰明确。

同时，古典心理学的研究方法又十分地潦草。像弗洛伊德是从与病人的谈话中总结的经验，而人的回忆本身就有偏差，这又为研究蒙上了一层模糊的滤镜。更不用说人脑就是一个巨大的黑箱，你永远无法知道人的思维是如何被上亿简单的输入输出神经元构建的，这样的研究无异于摸着石头过河。而同时代的其他科学已经发展出了一套较为严谨的实验方法。

说了这么多，我倒不是说要推翻心理学这门学科。实际上，现代心理学已经进化了许多，越来越成为一门严谨的科学。重要的是，如果你刷到类似的心理学视频，不用过于较真，甚至内耗，correlation 并不等于 causation。