「你的 MBTI 是什么？」
每当有人这么问时，我总是会礼貌性地回复：不好意思，我没测过。
但实际上，我在几年前就测过一次，当时的结果应该是 ISTP（鉴赏家）。我觉得这个人格特质确实与我的个性有许多符合之处，但问题是也有许多地方是不符合的，或者说没有那么极端。
测试给出的结果会分别给出四个分量的匹配度，但当你用某一种人格类型去框定自己的时，那种造就你独特人格的差异性也会被抹平。
这也是许多人反感的 「标签化」 现象。
于是乎，网络上出现了很多 「反 MBTI」 人士，认为 MBTI 就和星座算命一样，是属于 「集美」 们的 「时尚单品」 罢了，顺便再贬低一波女性。
不过，我反倒觉得 MBTI 就是帮助人们认识自己、接纳自己再好不过的一个工具。工具就只是工具罢了，无论你抵不抵制，它依然在那里。
我有一个朋友，他因为自己性格的 「缺陷」，总是与我抱怨，自己在人际交往中，因为许多 「老好人」 的行为，吃了不少亏。即使吃亏，但他仍是会止不住的向身边人散发善意。于是他觉得自己性格 「很烂」，想要努力改变。
我建议他去做一下 MBTI 测试。
他照做了，测出的结果是 INFP（调停者）。看完了网站上的描述后，他陷入了沉思：「他们情感丰富细腻…… 秉持理想主义，心怀恻隐之念，他们渴慕真挚深沉的情感联结，自觉肩负助人之责…… 倘若不懂得设定界限，面对诸多亟待匡正的弊端，INFP 型人格很可能会陷入应接不暇、心力交瘁之境。」
他似乎终于找到了合适的词，来解释那些自我怀疑。是啊，善良这一如此优秀的品质，怎么能说成是缺点呢？
我告诉他，在双方不知底的情况下，先真诚待人是必要的。真诚是合作的前提，而合作又能促成共赢，就连文明的产生与进步也是在这样的循环中实现的。错的当然是那些规则破坏者，似乎他们从中获得了某些小利小惠，但破坏合作的行为最终会使自己被反噬。
知道社会中可能存在的邪恶，但仍先以善意对待每一个陌生人，坚守信念，这才是罗曼・罗兰笔下 「真正的英雄主义」 吧。
人格特质实际上是很难改变的。在进入青春期后，人脑的发育逐渐停止。神经元之间的连接也基本固定。
研究表明，在婴儿几个月大的时候，其大脑已显现出对周围语音环境进行精准调谐的迹象，意味着他开始减弱对除母语外其他语言的学习能力，这也解释了为什么许多人说外语一辈子都带有口音。对于人格特质来说也是同理，人格也是大脑不断 「学习」 出来的一种行为与思考方式。在这套思维模式成熟后，就很难再改变。
这也是我很反对那些 「创伤不存在论」 的原因。创伤不可能消失，我们唯一要做的是试图接纳它，毕竟这就是你人生体验的一部分，成就了你独一无二的自己。
但是人格也并不是唯一的。荣格提出过一个概念叫 「Persona」（人格面具）。意思是每个人在不同场合，都可能展现出完全不同的人格特质。
你肯定遇到过这种情况：一个在班上不苟言笑的女班主任，私底下与朋友间也是个爱说爱笑的姑娘。这两种特质截然不同，但你要说某一种特质是故意装出来的吗？也不尽然。
实际上，这两种特质都是她真实的一部分，只是两张不同的 Persona 罢了。一个人完全可以同时拥有外向与内向、理性与感性等多种特质，这并不矛盾。一个小小的测试，又如何能包揽一个人的所有 Persona 呢？
聪明人说出我们一听就知非常荒谬的观点，我们不应试图证明这观点多少有些对，而应努力思索它何以像对的一样。
所以，做一个包容的人吧，包容 MBTI 这一不完美的工具。也包容那些信或不信 MBTI 的人们。
Comments